El trilema de las cadenas de bloques: por qué los «asesinos de Ethereum» siempre sacrifican algo

Cada nueva cadena L1 promete ser «rápida, barata y descentralizada». El trilema de las cadenas de bloques es una regla empírica según la cual, de entre tres propiedades (descentralización, seguridad y escalabilidad), solo se pueden alcanzar dos al mismo tiempo. La tercera se sacrifica, y la única diferencia entre las redes radica en cuál de ellas se ha sacrificado.

Cómo interpretar el diseño de una red

• Ethereum ha sacrificado la escalabilidad de la capa base: es cara y lenta, pero cuenta con miles de validadores independientes y el coste máximo de un ataque. La escalabilidad se ha trasladado a la L2.
• Solana ha sacrificado el umbral de entrada para los validadores: el hardware cuesta una fortuna, hay menos nodos y estos son más grandes; a cambio, ofrece velocidad y comisiones irrisorias en la L1.
• Los «asesinos» más pequeños suelen sacrificar todo a la vez en aras del TPS en sus presentaciones: decenas de validadores controlados por un fondo, lo que equivale a una base de datos distribuida con un token.

Preguntas que ponen al descubierto la concesión

¿Cuánto cuesta el hardware de un validador? ¿Cuántos operadores independientes mantienen un tercio del staking? ¿Se ha detenido la red alguna vez y quién la ha reiniciado? ¿Quién puede revertir las transacciones? Las respuestas son públicas y dicen más sobre la red que cualquier contador de TPS.

Análisis de L1 concretas: en la sección correspondiente.