Cómo evaluar a un entrenador: cinco preguntas que hay que plantearse antes de fiarse de su «historial»

Cada corredor vende su «historial». Comprobarlo lleva media hora de trabajo, lo que te ahorra el depósito.

Cinco preguntas de auditoría

• 1. Exhaustividad del historial. Las publicaciones eliminadas son el truco principal: la tasa de ganancias aumenta al borrar los fracasos. Los servicios de archivo de canales revelan las eliminaciones en un minuto.
• 2. Punto de referencia. ¿A partir de qué precio se cuenta el «X del call»? Lo típico: una publicación en el momento del repunte, «fijación» en el pico una hora después. Vuelve a calcular entre tres y cinco calls en el gráfico, desde el momento de la publicación hasta una salida realista.
• 3. Supervivencia de las recomendaciones. No se trata de «si se hizo la X en el pico», sino de «qué pasa con el precio al cabo de una semana». En las recomendaciones basura, la mediana a los 7 días es de una caída de decenas de puntos porcentuales: un suscriptor que no reaccione en segundos tiene garantizadas pérdidas.
• 4. El rastro en cadena del propio autor de la señal. ¿Las carteras vinculadas al canal (a veces públicas, a veces calculadas) compraron antes de la publicación? ¿Vendieron durante la ola? Ese es el verdadero historial.
• 5. La economía del canal. Si hay un precio por las publicaciones (se busca en «colaboraciones»), significa que parte de las «ganancias» están pagadas, y hay que averiguar cuál.

Spoiler de los resultados: tras un recálculo honesto, la tasa de ganancias de la mayoría de los canales se aproxima al valor de una moneda menos las comisiones. Precisamente por eso nuestro historial de resultados funciona al revés: los veredictos se registran con el precio en el momento de la publicación y se vuelven a comprobar automáticamente; no se pueden eliminar ni modificar.