Points-Programme: wie Projekte den Airdrop in ein Casino ohne Regeln verwandelten

Der klassische Airdrop hatte nachträglich verständliche Kriterien. Die Points drehten das Schema um: das Projekt schreibt Punkte für Aktivität im Voraus gut, verkündet den Wechselkurs der Punkte in Token aber ganz am Ende. Das ist ein Casino, in dem das Casino die Regeln verkündet, nachdem alle ihre Einsätze gemacht haben.

Warum das dem Projekt nützt

Punkte sind eine unendliche Ressource: man kann sie großzügig gutschreiben, ohne etwas Konkretes zu versprechen. Die User schieben monatelang Volumen und TVL, konkurrieren in Leaderboards, und das Projekt entscheidet am Ende, wie viel Prozent des Supply es dafür bereitstellt. Die Differenz zwischen den Erwartungen der Farmer und der realen Allokation ist eine stabile Quelle der Enttäuschung: die typische Klage nach dem TGE - "meine Points wurden zu Staub".

Wie man Points nüchtern bewertet

• Zähle nicht die Points, sondern deinen Anteil: deine Punkte / alle Punkte × erwartete Allokation × FDV der letzten Runde. Alle vier Zahlen lassen sich üblicherweise schätzen.
• Die Verwässerung wächst jeden Tag: je später du ins Programm einsteigst, desto billiger ist deine Stunde.
• Einlagen für Points sind Protokollrisiko: ein Hack oder Depeg nimmt die Hauptsumme, nicht den "Bonus".

Wir vermerken die Starts und Ergebnisse der Points-Programme in der Rubrik - mit Zahlen, nicht mit Leaderboard-Screenshots.